Μέχρι τη στιγμή που γράφονται αυτές οι γραμμές το θέμα ΧΥΤΥ στον Προφήτη Ηλία μοιάζει να μην έχει κλείσει για την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου η οποία φαίνεται πως ασκεί πιέσεις στο ΥΠΕΧΩΔΕ. Οι πιέσεις αυτές μεταφράζονται σε επιστολή, αλλά και σε τηλεφωνήματα για μηχανικούς του ΥΠΕΧΩΔΕ που συνέταξαν τεχνική έκθεση ακαταλληλότητας της θέσης του Προφήτη Ηλία.
Βεβαίως η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου στην επιστολή της δεν μπαίνει επί της ουσίας να κρίνει το περιεχόμενο της έκθεσης του ΥΠΕΧΩΔΕ αλλά δείχνει ενοχλημένη σε διαδικαστικά της τεχνικής έκθεσης (π.χ. δεν της κοινοποιήθηκε κλπ). Υπάρχουν και πληροφορίες που λένε πως ο κ. Καλαβρός (συνεργάτης του περιφερειάρχη) πήρε τηλέφωνο στο ΥΠΕΧΩΔΕ σχετικά για την έκθεση των μηχανικών του.Άραγε πως κρίνει ο περιφερειάρχης κ. Κόκκινος την όλη υπόθεση; Γιατί επιμένει στα διαδικαστικά και δεν λέει τίποτα επί της ουσίας; Άραγε πόσο παρακολουθεί ένα τόσο σοβαρό ζήτημα ο και με πολιτικές φιλοδοξίες περιφερειάρχης (λένε πως πάει για Νομάρχης) όταν δηλώνει ακόμα και σήμερα πως «την χωροθέτηση να την κάνουν οι δήμαρχοι, αυτός θα χρηματοδοτήσει το έργο»; Καλά δεν έχει πάρει είδηση σε τι φιάσκο κατέληξε η προσπάθεια χωροθέτησης των δημάρχων της Άνδρου; Αντίθετη όμως φαίνεται πως όμως είναι η στάση της Νομαρχίας και του Νομάρχη κ. Μπάϊλα. Είναι ενδεικτικό πως ο κ. Βούρος (περιβαλλοντολόγος της Νομαρχίας) έδωσε και αυτός αρνητική γνωμοδότηση για τη θέση ΧΥΤΥ στον Προφήτη Ηλία Πιτροφού. Η έκθεση, λέγεται από αυτούς που τη διάβασαν, πως είναι κόλαφος για τον Σύνδεσμο Δήμων Άνδρου, την μελετήτρια εταιρία, αλλά και αυτούς που πρότειναν τη συγκεκριμένη θέση. Και βεβαίως ξέρουμε από πρώτο χέρι πως ο Νομάρχης Κυκλάδων δηλώνει έτοιμος, όταν του εκχωρήσουν οι δήμαρχοι της Άνδρου την αρμοδιότητα, να χωροθετήσει αυτός «με πλήρη διαφάνεια και με επιστημονικά κριτήρια»…Τα παραπάνω δείχνουν πως υπάρχει διαφορά στάσης Περιφερειάρχη και Νομάρχη αλλά και των συνεργατών τους… Το παράδοξο αυτό γεγονός θα το παρακολουθήσουμε από κοντά και θα ενημερώνουμε συνεχώς τους κατοίκους της Άνδρου…
Η περίπτωση του κ. Νόκα
Τα παραπάνω που γράφουμε μοιάζουν να επιβεβαιώνονται και από τα λεχθέντα την 01/05/2009 από τον κ. Νόκα (υδρολόγου της Περιφέρειας) που επισκέφτηκε για περιπατητικούς λόγους την περιοχή του Προφήτη Ηλία παρόντος του πρόεδρου του Τοπικού Συμβουλίου Πιτροφού Γιώργου Λάβδας. Ο κ Νόκας ανέφερε στο κ Λάβδα ότι: 1. «Η περιοχή έχει πηγές και υδροφόρο ορίζοντα αλλά αν η κατασκευή του ΧΥΤΥ γίνει σωστά δεν θα τα επηρεάσει». Θεωρούμε πως αν γίνει διαρροή και μολυνθεί ο υδροφόρος ορίζοντας τότε ο φυσιολάτρης κ. Νόκας θα κουβαλάει νερό για την Άνδρο από την άνυδρη Σύρο!!!… 2. Ακόμα όταν ο Γ. Λάβδας του ανέφερε πως το πεζοπορικό μονοπάτι Ε9 το οποίο χρηματοδοτήθηκε από τη Νομαρχία διέρχεται από τον ΧΥΤΥ και θα καταστραφεί, o κ Νόκας απάντησε: «Σιγά τα λεφτά. Έχουν δοθεί 5.000€ από τη Νομαρχία Κυκλάδων…». Φαίνεται πως η «επιστήμη» κρίνει τη αξία του περιβάλλοντος με βάση τα χρήματα που διαθέτει κάθε φορά η εκάστοτε Περιφέρεια ή Νομαρχία… 3. Τέλος, ο κ. Νόκας κατέληξε πως «η υπόθεση της χωροθέτησης έχει πολύ δρόμο και θα τα ξαναπεί με τον πρόεδρο του Πιτροφού»… Αλήθεια «τι εννοεί ο ποιητής»; Πως μόνο με τον πρόεδρο του Πιτροφού θα τα πει; Μήπως ξεχνά πως το σωστό θα ήταν να τα πει και με κάποιους γνωστούς παράγοντες της Άνδρου που οδήγησαν με τις εμμονές τους σε αδιέξοδο την χωροθέτηση;
Διαμαντής Μπασαντής
