Σε πρόσφατη συνέντευξή του, ο Δήμαρχος δήλωσε ότι αιφνιδιάστηκε από τις εξελίξεις γύρω από το υπό διαβούλευση Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο για τις ΑΠΕ.
Η δήλωση αυτή γεννά εύλογα ερωτήματα. Ο σημερινός Δήμαρχος βρίσκεται στα κοινά από το 2006 και ασκεί καθήκοντα Δημάρχου επί οκτώ χρόνια. Το ισχύον χωροταξικό των ΑΠΕ χρονολογείται από το 2008 και εδώ και καιρό ήταν γνωστό ότι επίκειται η αναθεώρησή του. Πώς είναι δυνατόν, λοιπόν, να εμφανίζεται σήμερα αιφνιδιασμένος;
Στη συνέντευξή του αναφέρθηκε σε «κάποιες άδειες» που εκκρεμούν από το 2002 ή το 2003 ή “κάτι τέτοιο” και βρίσκονται «σε κάποια φάση». Οι πολίτες, όμως, δικαιούνται σαφείς απαντήσεις. Ποιες είναι αυτές οι άδειες, σε ποιο στάδιο βρίσκονται και ποια είναι η πραγματική εικόνα σήμερα;
Το ζήτημα δεν αφορά μόνο το χωροταξικό των ΑΠΕ. Παράλληλα εξελίσσονται το χωροταξικό του τουρισμού, το χωροταξικό της βιομηχανίας, ο καθορισμός χρήσεων γης στις περιοχές Natura και το Τοπικό Πολεοδομικό Σχέδιο. Πρόκειται για διαδικασίες που αλληλεπιδρούν μεταξύ τους και επηρεάζουν καθοριστικά το μέλλον του νησιού.
Γιατί το Δημοτικό Συμβούλιο δεν ενημερώθηκε έγκαιρα και συστηματικά για όλες αυτές τις εξελίξεις; Γιατί δεν υπήρξε έγκαιρη προετοιμασία, όταν ήταν γνωστό ότι οι συγκεκριμένοι σχεδιασμοί θα διαμορφώσουν το αναπτυξιακό πλαίσιο του νησιού για τις επόμενες δεκαετίες;
Εξίσου προβληματική είναι η διαρκής μεταβολή της δημοτικής στάσης. Αρχικά ακούσαμε ότι ο Δήμος δεν είναι αντίθετος στις ΑΠΕ αλλά στην ανεξέλεγκτη τοποθέτησή τους. Ακολούθησε ψήφισμα που επικεντρωνόταν κυρίως στις μεγάλες ανεμογεννήτριες, ενώ στη συνέχεια εγκρίθηκε νέο ομόφωνο ψήφισμα που απορρίπτει τόσο τις ανεμογεννήτριες όσο και τα μεγάλης κλίμακας φωτοβολταϊκά.
Τι ακριβώς άλλαξε μέσα σε λίγες ημέρες; Υπήρξαν νέα δεδομένα ή η μεταβολή της στάσης οφείλεται στην πίεση της αντιπολίτευσης και της τοπικής κοινωνίας; Οι πολίτες δικαιούνται μια καθαρή εξήγηση.
Παράλληλα, δύο φορές προτάθηκε η συγκρότηση διαπαραταξιακής επιτροπής παρακολούθησης του θέματος χωρίς να γίνει αποδεκτή. Σήμερα, οκτώ δημοτικοί σύμβουλοι της αντιπολίτευσης ζητήσαμε εγγράφως τη σύστασή της, ώστε το θέμα να συζητηθεί υποχρεωτικά στο Δημοτικό Συμβούλιο.
Επιπλέον, παραμένει ανοιχτό το ερώτημα γιατί δεν έχει προχωρήσει αναμόρφωση του προϋπολογισμού για την υποστήριξη του Δήμου από εξειδικευμένους επιστημονικούς και νομικούς συμβούλους, όταν είναι προφανές ότι τέτοια ζητήματα απαιτούν υψηλή τεχνική και νομική τεκμηρίωση.
Ταυτόχρονα, είναι εμφανής η έλλειψη κεντρικού συντονισμού από την πλευρά του Δήμου. Σύλλογοι, φορείς και μεμονωμένοι πολίτες αναγκάζονται να κινητοποιούνται αυτόνομα, χωρίς κοινό σχεδιασμό και οργανωμένη ενημέρωση. Σε μια τόσο κρίσιμη συγκυρία, ο ρόλος της δημοτικής αρχής θα έπρεπε να είναι ακριβώς ο αντίθετος.
Οι εξελίξεις στα χωροταξικά του τουρισμού, των ΑΠΕ και της βιομηχανίας, στις περιοχές Natura και στο Τοπικό Πολεοδομικό Σχέδιο δεν προέκυψαν ξαφνικά. Εξελίσσονται εδώ και χρόνια και καθορίζουν το πλαίσιο μέσα στο οποίο θα κινηθεί το νησί στο μέλλον. Η τοπική κοινωνία δικαιούται να γνωρίζει ποιος έκανε τι, ποιος δεν έκανε όσα έπρεπε και ποιο είναι σήμερα το συνολικό σχέδιο του Δήμου.
Ο συνεχής αιφνιδιασμός δεν μπορεί να αποτελεί πολιτική στρατηγική. Ας ελπίσουμε ότι το κόστος του δεν θα το πληρώσει το νησί.
Η αναγκαία συναίνεση απαιτεί ειλικρίνεια, καθαρές κουβέντες και πλήρη ενημέρωση των πολιτών. Οι ώρες είναι κρίσιμες και δεν χωρούν υπεκφυγές. Οι πολίτες ζητούν, πάνω απ’ όλα, αλήθειες.
Κυριάκος Αθ. Θωμάς